tag:blogger.com,1999:blog-6112529491369208141.post3240899448131675260..comments2023-09-04T19:01:11.923+03:00Comments on Vaiheinen: Populismin aikaVaiheinenhttp://www.blogger.com/profile/00255440035390291546noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6112529491369208141.post-81925028842397342712010-11-18T22:13:40.204+02:002010-11-18T22:13:40.204+02:00Tillman,
16 vuotiaiden äänestyskelpoisuus on vähän...Tillman,<br />16 vuotiaiden äänestyskelpoisuus on vähän kinkkinen asia, eikä ollenkaan selvä, että se parantaisi yhteiskuntaelämää mitenkään. Ihan siksi, että näiden päätösten tekeminen vaatii kypsyyttä, jollaista ei välttämättä edes 25 vuotiaalta aina löydy. Yhteiskunta kun ei ole mikään playstationpeli.<br /><br />Niko L.,<br />Asiat eivät ole keksittyjä sinänsä, mutta populistien tapa tehdä priorisointeja on. Se mikä keskustelussa on oikeasti tärkeää ei populistille sitä välttämättä ole. <br /><br />Maahanmuuton keskeinen ongelma on nykyisellään se, että siihen suhtaudutaan ksenofobisesti. Siksipä koko asiaa ei pidäkään lakaista maton alle, vaan yksinkertaisesti todeta persujen olevan väärässä populismissaan. Se, että omaksuttaisiin populistinen käsitys esimerkiksi tässä asiassa ei ole kovinkaan hyödyllinen, sillä se on aina kiinni esittäjästään. Se taas ei anna mitään kuluttajansuojaa äänestäjälle, ei edes sitä vähäistä, mikä nykyään kenties on.<br /><br />En näe populistien äänestämisessä mitään rationaalista, vaan sellainen äänestyspäätös syntyy pelkästä tunteesta. Se on ilmeistä ja seuraa suoraan populismin ideasta.<br /><br />Rakentava suhtautuminen on tärkeää, mutta sitä pitää edellyttää myös persuilta ja populisteilta. Ei voi olla niin, että se koskee vain muita. <br /><br />Rakentavan politiikan voi aloittaa vaikka sen pohtimisella, mikä esimerkiksi maahanmuuttajissa oikeasti onkaan se ongelma ja miksi heitä pitäisi pelätä?Vaiheinenhttps://www.blogger.com/profile/00255440035390291546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6112529491369208141.post-82198208928937159422010-11-12T23:18:51.257+02:002010-11-12T23:18:51.257+02:00Vaikka perussuomalaisten tapa käsitellä asioita on...Vaikka perussuomalaisten tapa käsitellä asioita on populistinen, niin itse asiat eivät ole keksittyjä. Ongelmat ovat aitoja, ratkaisuehdotukset eivät.<br /><br />Siksi on vain hyvä, jos muut puolueet pyrkivät lähestymään asioita rakentavammin. Se ei ole persujen myötäilyä. Toki rakentavuutta puuttuu usein muidenkin puolueiden esiintulosta.<br /><br />Jos vaikkapa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia yritetään lakaista maton alle kuittaamalla ne persujen populismina, niin siitä seuraa vain persujen kannatuksen kasvu. Joskus populistien äänestäminen voi olla rationaalisin tarjolla oleva ratkaisu.<br /><br />Tähän haasteeseen muiden puolueiden on tartuttava: on otettava ongelmat tosissaan, mutta tarjottava niihin rakentavia ratkaisuja. Helppoa se ei tietystikään ole, kuten ei rakentava politiikka ylipäänsä.Niko L.http://aiheet.domnik.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6112529491369208141.post-73457801054745547752010-11-12T22:36:57.473+02:002010-11-12T22:36:57.473+02:00Vähän samoista asioista yritin itsekin kirjoittaa...Vähän samoista asioista yritin itsekin kirjoittaa. Sinä osasit sanoa ne asiat vain vähän tyylikkäämmin.<br /><br />Lähinnä tässä huolestuttaa kaksi asiaa. Seurakuntavaaleissa äänestävät 16 vuotiaat saavat tästä hommasta nyt vähän kummallisen käsityksen. Voi olla, että jättävät seuraavalla kerralla äänestämättä.<br /><br />Toinen asia mikä huolestuttaa minua on omien lasten tilanne ja asema. Neljän vuoden kuluttua he ovat 30 vuotiaita.<br /><br />Voi olla, että ovat saaneet tästä leikistä tarpeekseen ja vetäytyvät yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta pois. Työttömyysei ehkä tälläkään kerralla puolitu.Tillmanhttps://www.blogger.com/profile/16582711294851597016noreply@blogger.com