Nyrjähdyksiä #54

Nyt on syytä ihmetellä koko kansan (tai ainakin jonkun osan) kohu-Matin uusimpia käänteitä tai oikeastaan iltapäivälehtien toimintaa. Tai molempia.

Iltalehti ja Ilta=Sanomat kertovat, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk. ja kohta ex-pääministeri) oli viihtynyt hyvin taiteilija Katariina Sourin (ex-Kata Kärkkäinen) näyttelyn avajaisissa ja sittemmin kuulemma on ollut tiivistä yhteydenpitoa sähköpostitse.

Siis sähköpostitse? Miten iltapäivälehdet saavat tietää, että Vanhanen ja Souri ylipäätänsä ovat olleet jossain sähköpostikontaktissa? Miten se nyt on mahdollista? Jos henkilö X lähettää Vaiheiselle sähköpostia asiasta A, niin millään lehdellä ei ole laillista mahdollisuutta saada tietää kyseisen postin olemassaolosta.

Vai pitääkö tulkita niin, että joko valtioneuvostossa tai Sourilla on sähköposti, jonka tunnistetietoihin on haettu Lex Nokian vaatimat luvat tai muuta sellaista?

No tuskinpa vaan. Eiköhän sähköpostin jommassa kummassa päässä ole joku, jonka mielestä tällaisen vuotaminen iltapäivälehteen joko edesauttaa jotain asiaa tai on muuten vaan hauskaa. Sourin näyttely nyt ainakin sai ilmaista palstatilaa runsain mitoin.

Sittemmin Souri on kommentoinut, että vihjailuissa ei ole perää ja että ainoa yhteydenpito heidän välillään on koskenut oikeudenkäyntejä. Mitä oikeudenkäyntejä, sitä juttu ei kerro.

Toinen kysymys nyt sitten tietysti onkin se, että halusimmeko me tietää edes tästä?

Nyrjähdyksiä #53

Tuomas Manninen kirjoittaa Perussuomalaisten risteilyn hottentotti-kohusta kertovan Ilta=Sanomien jutun kommentissa seuraavasti:

"Netti, taas
HS:n paperilehden reportaasi persujen koulutusristeilystä oli nautinnollisen tarkkaa kuvailua ja jätti johtopäätökset lukijalle. Lyhennetyn nettiversion otsikossa kerrottiin mitä pitää ajatella.
Paperilehden perusteella Veltto voisi vilkaista peiliin, nettiversion ansiosta hän sai aiheen etsiä keltaisilta sivuilta juristia."

Miten niin "netti, taas"? Miksi ei "toimittaja ja nettitoimituspolitiikka, taas"? Siitähän tässä on näköjään kysymys. Kuka on käskenyt lyhentää ja otsikoida nettiversion jutun toisin tai siten, että uutisointi antaa aiheen reklamointiin?

Mikä ihme siinä on, että paperilehtien toimitukset syyttävät nettiä silloin kun itse tyrivät välineen käytössä?

Nyrjähdyksiä #52

Joskus tulee luettua lehdestä jotain sellaisia lausuntoja, joita jää monttu auki ihmettelemään.

Tämän päivän HS:ssä on juttu Anna-lehden erikoisnumerosta ja siellä näkemyksiään kertovasta Audin myyntijohtaja Esko Kiesistä.

Kun joku aloittaa siitä, että "auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta", on luisu kaltevalla pinnalla jo alkanut ja tilanne karkaamassa pahasti käsistä.

Tilannetta ei paranna yhtään idea naisen ulkomuodon muutoksesta: "Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksilla ja pyörillä – naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot".

Lopullinen nyrjähdys saapuu saapuu viimeistään lausunnosta:"Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."

Anteeksi nyt vaan, mutta tuollaiset lausunnot eivät ole 2000-luvulta eivätkä edes 1900-luvun loppupuolelta. Ehkä ajalta ennen toista maailmansotaa, jos sieltäkään.

Yleisellä tasolla ajatellen, tuollaiset lausunnot saavat koko miessukukunnan näyttämään lähinnä hölmöiltä ja ovat bensaa "miehet ovat sikoja"-ajattelulle (mikä ei edes olisi epäoikeudenmukainen kuvaus jos (tai kun) miehet ajattelisivat noin).

Lausuntojen ajatukset ovat kaukana mistään tasa-arvosta tai toisen kunnioittamisesta. Karrikoitua tai pelkistettyä tai ei, niin kyse on naisia halventavasta tekstistä, jota muut joutuvat erilaisissa yhteyksissä selittelemään kuten Kiesin esimies VV-auton toimitusjohtaja Pekka Lahti on joutunut tekemään.

Lahti pitää alaisensa sanomisia erittäin vakavana asiana ja korostaa, että

"Tasa-arvo ja syrjimättömyys ovat VV-Auton keskeisiä periaatteita. Kiesin ajatukset ovat hänen omiaan eivätkä edusta Audin tai VV-Auton johtamismallia."

Vahinko on jo kuitenkin tapahtunut eikä isoa kuvaa korjata edes anteeksipyynnöillä.

Eniten kai tällaisessa episodissa miesten puolesta hävettää se, että kyse ei taida olla edes yksittäistapauksesta.

Aivan liikaa asenteellista syrjintää ja naisten esineellistämistä löytyy myös nykyisestä 2000-luvun teoriassa sivistyneestä kulttuuristamme. Tosiasiassa emme ole ilmeisesti oppineet juuri yhtään mitään vähään aikaan. Joku vain pääsi sanomaan sen nyt ääneen.

EDIT 3.9.2009 klo 22.09
Tämä episodin siis kääntyi niin, että Esko Kiesi erosi hommistaan ja pyysi anteeksi. Asia ehti kuitenkin saamaan laajemmat mittakaavat ja hyvä niin.

Viisainta mitä VV-auto nyt pystyisi tekemään on naisjohtajan palkkaaminen Kiesin paikalle.

Nyrjähdyksiä #51

HS kirjoittaa: "Helsingin sosiaalijohtajan kalusteita epäillään piraattituotteiksi".

Noniin. Asiaa seuranneet, älkää enää pidäteltkö nauruanne, antaa mennä vaan... ja sitten stop.

Nimittäin. Jo se on julkisen paheksunnan ja muun sellaisen paikka, että johtajalle hankitaan yli 70 000 euron kalusteet työhuoneeseen ilmeisesti ilman asianmukaista kilpailutusta ja kenties muutenkin pykäliä hieman ohitellen.

Aluksi syy oli kuulemma siinä, että edustavat kalut pitää saada, mutta nyt on selvinnyt että tärkeämpi syy oli hänellä todettu vakava sairaus tammikuussa. Siispä ergonomiset kalusteet on pitänyt saada. Sairaus on aina vakava asia ja työpaikkalla on syytä huolehtia ergonomiasta.

Anteeksi vaan, mutta ei mene läpi. On ihan turha yrittää väittää, että mikään sairaus (joka kuitenkin mahdollistaa töissä käymisen) vaatisi esimerkiksi 18 500 €:n työpöytää. Sekään ei mene läpi, etteikö riittävää edustavuutta olisi saanut ihan erilaisilla hinnoilla.

Samaan aikaan toisaalla.

Kaupunki on sulkenut leikkipuisto Tuhkimon, kun puiston rakennuksesta paljastui kosteusvaurio. Vanhemmat yrittävät kaikin keinoin kansalaisliikkeenä pitää puistoa auki omin voimin ja he ovat vedonneet sosiaalivirastoon useamman kerran. Kaupunki on luvannut tehdä korjauksia puistossa vuonna 2015.

Helsingin kaupungin sosiaalivirasto on kansalaisliikkeen mukaan ilmoittanut, ettei se ei halua käytttää 71 200 euroa väliaikaisen parakin sijoittamiseen puistoon lasten sosiaalitiloiksi.

Parakin hinnaksi kerrotaan rahasumma, jolla saa hirsihuvilan paikalleen asennettuna ja savusaunan kaupan päälle (tosin sellainen saattaisi olla epäkäytännöllinen lapsille). Luultavasti parakin vessoineen saa mattimeikäläinen ostettua muutamalla tonnilla.

Tietenkin on niin, ettei sosiaalijohtajan kalustolla hoidettaisi tuota nimenomaista lasten puistoa, vaan kenties jotakin vieläkin tärkeämpää. Esimerkki vain kuvaa sitä idioottimaisuutta, joka touhussa vallitsee.

Noniin. Jos nyt kävisikin niin, että jostain syystä sosiaalijohtajan hienot Le Corbusierin suunnittelemiksi ilmoitetut kalusteet todettaisiinkin piraateiksi (mitä ne siis välttämättä eivät ole), varmaan syntyisi sosiaalijohtajan nykyisen tilanteen kannalta helpottava peruste purkaa ilmeisesti väärin tehty, mutta joka tapauksessa typerä, kauppa.

Piraattikalut kannettaisiin siis pihalle sosiaalijohtajan työhuoneesta. Pitäisiköhän sosiaalijohtaja kantaa samassa muuttokuormassa toisaalle?

Nyrjähdyksiä #50

Tänä vuonna järjestetään Miss Kambodzhan Maamiina-kilpailut. Siis mitä?

Kyseessä on norjalaisen tahon järjestämät kilpailut, jossa kaiketi kisaillaan kauneudessa tavalla tai toisella maamiinojen uhrien kesken. Voittajalle on luvassa jalkaproteesi.

Kambodzhan hallitus haluaa että kisat keskeytetään, koska kisat loukkaavat vammautuneiden ihmisten kunniaa ja ihmisarvoa. Kisajärjestäjien mielestä kilpailut lisäävät ihmisten tietoisuutta maamiinoista ja erityisesti niiden uhreista.

Maamiinat ovat pirullinen keksintö, varsinkin silloin kun niiden käytön kohdalla ei välitetä siitä mitä niille tapahtuu. Sodan olosuhteissa harvemmin välitetään. Vuosittain vanhoihin maamiinoihin kuolee tai vammautuu sadoittain viattomia ihmisiä ympäri maailmaa. Tästä ongelmasta kampanjointi ei ole turhaa.

Nyt sitten joku norjalainen taho haluaa pitää missikisat näiden kärsineiden ihmisten kustannuksella Kambodzhan kaltaisessa köyhässä maassa nostaakseen ongelman paremmin esille.

Olen taipuvainen ajattelemaan niin, että nyt Kambodzhan hallitus on oikeassa. Tämä menee jo pahasti sosiaalipornon puolelle ja on sillä rajalla, että osallistujien ja muiden uhrien ihmisarvoa välineellistetään reippaasti.

Norjalainen taho näyttää olevan kaiken hyvän lisäksi Norjan valtio ja sen organisaatiot.

Eikö sille hyvän asian puolesta kampanjoinnille ole mitään muuta keinoa? Missä menee raja siinä, millä tavalla ihmisten kärsimystä ja hätää voidaan käyttää erilaisissa tempauksissa hyväksi?

EDIT klo 21.09
Kambodzhan hallitus on sitten päättänyt kieltää Miss Maamiina-kilpailut, koska se katsoo loukkaa vammautuneita ja pilkkaa maamiinan uhreja. Ymmärrettävä päätös.

Nyrjähdyksiä #49

Nyt ei mahdu pieneen päähän mitenkään Itä-Suomen hovioikeuden toiminta. Ei sitten millään.

Itä-Suomen hovioikeudella näyttää olevan johdonmukainen taipumus lieventää seksuaalirikollisten tuomioita. Tähän kategoriaan menee myös tapaus, jossa vuonna 1954 syntynyt poliisimies raiskasi 15 vuotta täyttäneen lapsen.

Käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä. Itä-Suomen hovioikeus sen sijaan katsoi sopivaksi rangaistukseksi 1 vuosi ja 10 kuukautta ehdollista vankeutta. Samalla hovioikeus alensi uhrille määrätyn 8 000 €:n korvauksen 5 000 €:oon.

Hovioikeuden julkiset perustelut ovat varsin akrobaattisia. Oikeuden mukaan tapauksessa käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta.

Miten niin "verrattain lievää väkivaltaa"? Raavas poliisihan raiskasi alaikäisen. Siinä on törkeää väkivaltaa itsessään riittävästi. Mitä tekemistä sillä taas on, että uhri on täyttänyt 15 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta, piste.

Oikeuden päätöksen julkisessa osassa ei ole käsitelty sitä, että raiskaaja oli poliisi. Poliisin pitää ammattinsa puolesta tuntea rikoslakia tavallista tallaajaa paremmin ja siksi olisi luullut, että oikeus ottaa tämän näkökulman huomioon raskauttavana. Lähtökohtaisesti kai lapsen raiskaamisen pitäisi olla törkeä teko eikä mikään "lievä" tapahtuma. Muutenkin idea "lievästä raiskauksesta" on absurdi.

Itä-Suomen hovioikeuden toimintaa vastaan on jo pitempään ollut olemassa esimerkiksi Facebook-ryhmä. Itä-Suomen hovioikeus on kerännyt vastalauseita aikaisemminkin ja adresseja on kerätty. Keskustelussa puhutaan jo siitä, pitäisikö mennä Kuopioon osoittamaan mieltä koko laitosta vastaan ja niin edelleen.

Sen lisäksi, että Itä-Suomen hovioikeuden päätökset ja linja näyttää olevan yksilön oikeusturvan kannalta vähintäänkin epäreiluja, kyseisen hovioikeuden toiminta rapauttaa yleisellä tasolla uskoa tuomioistuinlaitoksen toimintaan ja oikeuden toteutumiseen.

Vaikka tuomioistuinlaitos on riippumaton, eikä poliitikkojen pidä sotkea itseään yksittäisiin päätöksiin, ei vaan voi olla niin, että yhdellä tuomioistuimella on täysin oikeustajun vastainen linja ja päätökset. Mitä tehdä tuomioistuimelle, jolta on mennyt suhteellisuudentaju ja tolkku?

Nyrjähdyksiä #48

Joskus sitä vaan ihmettelee jengin toiminnan älyttömyyttä ja pyrkimystä päästä hankkimaan itselleen the Darwin Award.

Näin kesällä tähän joukkoon kuuluvat ne, jotka saavat päähänsä harjoittaa telttagrillausta eli siis sytyttää grillin teltassa sisällä.

Ei ihan oikeasti luulisi olevan liian vaikeaa ymmärtää, että veden pitävästä kankaasta rakennettu väliaikainen suoja ei ole tarkoitettu sellaisenaan miksikään nuotiopaikaksi tai että tavallinen turistiteltta on suunniteltu varsin eri tavalla kuin vaikkapa armeijan käyttämät suuremmalle porukalle tarkoitetut välineet.

Pitääkö niiden telttojen seiniin kohta kiinnittää varoituslappuja: "Grillaaminen teltassa tappaa!"

Nyrjähdyksiä #47

Lehtiä lukiessa huomaa miten hyvin ydinvoimalobbyn propaganda on purrut.

Otetaan nyt vaikka ihan toimiva Tekniikka ja Talouden kolumni Tshernobylin ydinvoimaloista ja sen liepeillä olevasta aavekaupunki Pripjatista. Kolumnissa kerrotaan muun muassa seuraavaa:

"On helppoa uskoa puhdasta faktaa: ydinenergia on tehokasta, ympäristöystävällistä ja halpaa. Olkiluoto 3 on huippumoderni laitos ja Suomi ydinjätteiden käsittelyn huippumaa".

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä ihmeen faktaa? Ydinenergia on toki tehokasta, jos niin halutaan tulkita. Mutta että muka ympäristöystävällistä tai halpaa?

No ei ole.

Ydinvoiman ympäristöystävällisyyden olisi voinut kaiketi todeta Pripjatissa. Halpuus on suhteellista ja kannattaa muistaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa ydinvoimaloiden rakentamiseen haikaillaan 100 miljardin tukiaisia ja muutenkin ydinvoiman elinkaarelle laskettu hinta on jotain aivan muuta kuin halpaa.

Olkiluoto 3:sta ei vielä ole ja työmaan koheltamisen jälkeen ei oikein voi edes olla varma tuleeko siitä koskaan mitään. Suomessa ei vielä ole loppusijoitettu yhtään ydinjätekapselia.

Kolumnin lopussa kerrotaan:

"Radioaktiivisen aineen loppusijoitukselle on olemassa ainakin kolme vaihtoehtoa. Se voidaan kaivaa maahan, ampua ilmaan tai kierrättää. Onhan meillä vielä sata vuotta aikaa. Sinä ja minä olemme silloin joka tapauksessa kuolleita".

No huhhuh.

Ydinjätteiden maahan kaivaminen on perinteisin idea, mutta sekin on epävarma keino. Sitä ei ole oikeasti voitu testata, sillä ydinjätteet ovat vaarallisia tuhansia vuosia.

Ampua ilmaan? Miten? Ydinjätteitä syntyy tonnitolkulla ja millä se kustannustehokkaasti muka voitaisiin ampua avaruuteen? Turvallista tästä keinosta ei saa millään opilla.

Kierrättäminen avaa portit ydinaseteollisuuden käyttämän ydinmateriaalin tuotannon lisäämiselle, joten tämä keino on hyvin epätoivottava.

Moni ydinvoimakolumni on asiallinen ja järkevä, mutta kun sinne rivien väliin upotetaan edellä esitetyn kaltaisia selviä yksinkertaistuksia ja oikopolkuja, samalla synnytetään mielikuva keitaasta, joka on kuitenkin pelkkä kangastus vain.

Nyrjähdyksiä #46

Eurovaaliehdokas Ari Vatanen (kok.) kävi juttelemassa ex-formulatallipäällikön kanssa, joka haastattelun mukaan näköjään piti tuohon turhakelajiin liittyviä tulevia sääntömuutoksia ja samalla hiilidioksidipäästöihin liittyviä vähennystavoitteita ihan kelvollisena ideana:

"Jos voimme vähentää hiilidioksidipäästöjä, on se hieno haaste. Kun tankkaus kielletään 2010, siitä tulee myös teknisesti tavoiteltavaa."

Meppiehdokkas loihe sitten lausumaan muutamia lausahduksia ilmastonmuutoksesta:

"Suuri hiilijalanjälki tarkoittaa hyvinvointia. Miksi ihmisiä syyllistetään materiaalisesta hyvinvoinnista?"

Tokkopa pitää tuo paikkaansa. Mitäs jos kokeiltaisi väitettä:"Korkea verotus tarkoittaa hyvinvointia". Tämä saattaa jopa pitää paikkaansa, vaikka kuka sitä kaipaa?

IL kirjoittaa edelleen:

Vatasen mukaan ilmaston lämpeneminen ei liity hiilidioksidipäästöihin.
- Singapore on erittäin vauras maa, siellä on suurin piirtein yhtä lämmintä kuin Dakarissa Senegalissa, mutta siellä on paljon köyhempää.

No shit, sherlock! Loogisuuden vuoksi voidaan ajatella että korkea bensan hinta tarkoittaa hyviä asioita. Kalliin bensan Suomi on vauras maa, mutta halvan bensan Namibia köyhä. Kannattaa siis nostaa bensan hintaa, eikö?

"Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan. Hyvinvointi on aina tarkoittanut lämpimämpää kohti menemistä".

Jiihaa, tulta päin! Mistähän on tullut sellainen idea, että ilmastonmuutoksen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vastakohta olisi jokin kylmyys? Samapa tuo. Yksi asia on syytä kuitenkin korjata. Kylmälle altistuminen ei aiheuta flunssaa.

Periaatteessa ei pitäisi aivan poskettomia lausuntoja kommentoida sen kummemmin, mutta liika on liikaa. Kysessä oli väistämättä päivän ällistyttävin uutinen.

* * *

Jotta tähän postaukseen saadaan nyt jotain asiaakin, niin muistutettakoon, että tänään on vielä hetken aikaa Towel Day armoitetun kirjailijan Douglas Adamsin muiston kunniaksi. Muista pitää pyyhe mukana!

Nyrjähdyksiä #45

Eduskunta haluaa lisää uusia tunneleita pitkin Töölön kaupungiosaa. Kaavailut ovat sillä tavalla kummallisia, että juuri on eduskuntatalon lähellä olevan Hakasalmen huvilan puistikkoa tärvelty työmaaksi yhden tunnelin vuoksi.

Selitys uusille tunneleille on se, että juuri tekeillä oleva tunneli ei ole tarpeeksi tilava. Se on kuulemma muun muassa liian matala.

Mitä tämä tällainen suunnittelu on? Rakennellaan tunneleita veronmaksajien rahoilla miten lystää ja ihan vain siksi, ettei osata suunnitella tarpeeksi tilavia tunneleita? Kun uusien tunneleiden rakentamisesta sanotaan, että "suuaukosta on tarkoitus tehdä melko siro kapistus", niin onkohan se nyt sitten tarpeeksi tilava ja korkea?

Töölöläiset ovat aiheesta kiukkuisia, sillä tässä Eduskunnan toiminnassa ja lähiympäristönsä muokkaamisessa ei näytä olevan kovin paljoa logiikkaa.

Mihin muuten kansanedustajat ja muut uusia korkeita tunneleita tarvitsevat? Ovatko eduskunnan ovet käyneet kenties liian ahtaiksi?

Nyrjähdyksiä #44

Joku aika sitten tuli raportoitua Fonectan nettilomakkeesta, jolla voi peruuttaa Fonectan puhelinluetteloturhakkeen jakelu omaan osoitteeseensa.

Halo E raportoi tänään siitä, miten lomake on kadonnut verkosta ja kuinka hän asian havaittuaan otti yhteyttä yhtiön asiakaspalveluun saadakseen kehoituksen liimailla "ei puhelinluetteloita"-lappuja postilaatikkoon.

Totta tosiaan. Fonectan lomake (tai se URL, jossa se oli) antaa lopputulemaksi vain "Hakemaasi sivua ei löydy"-ilmoituksen.

Toimintaa voi vain ihmetellä. Miksi ihmeessä se lomake oli siellä verkossa, jos sitä ei ollut tarkoitus käyttää? Oliko sillä joku tarkoitus vai oliko joku sen sinne vain tuikannut?

Mitä niille tiedoille tapahtuu, jotka jotkut ovat siltä lomakkeelta syöttänyt? Tuleeko se luettelo vai eikö tule?

Parempi on ettei tule. Jos tulee, niin toimitan sellaisen takaisin sinne mistä se tuli.

Kokonaan oma kysymyksensä on se, että miksi näitä luetteloita ylipäätänsä jaetaan summamutikassa ja pyytämättä? Ne pitäisi oikeastaan luokitella yksiselitteisesti mainokseksi tai pistää tilauspohjalle.

EDIT 8.4.2009
Tuo kuuluisa lomake on muuttanut uuteen osoitteeseen ja siihen on liitetty mukaan ohjeistusta.

Ohjeissa väitetään tai tehdään tulkinta:"Puhelinluettelo on virallisiin tiedotteisiin rinnastettava hyödyllinen tietolähde." Anteeksi nyt vaan, mutta olen asiasta eri mieltä. Kuka ja missä on päättänyt rinnastaa markkinointimateriaalin virallisiin tiedotteisiin? Yritykset maksavat mainostilasta puhelinluettelossa ja sitä kaupataan nimenomaan kaupallisella näkyvyydellä jne.)

Jos se on Fonectan oma tulkinta, niin se on yhtä pätevä tulkinta kuin se, että kuluttaja tulkitsee paperisen puhelinluettelon roskapostiksi.

Nyrjähdyksiä #43

Hamstereille hammashoitoa Kela-korvauksilla? Tällaiset ideat pitää ampua alas ennen kuin kukaan hölmö niitä ehtii edes ottamaan vakavasti.

Kukin hoidattakoon lemmikkinsä niin hyvin kuin saattaa ja millaisessa nukutuksessa huvittaa, mutta tehköön sen omilla varoillaan. Veroeuroja tällaiseen toimintaan ei pidä käyttää. Vaihtoehtoisesti voidaan maksaa korvauksia liikaan kasteluun tai liialliseen kuivuuteen kuolleista sisäkasveista.

Asia on esillä MTV3:n Huomenta Suomi-lähetyksen eilisissä uutisissa ja aihetta kommentoi myös Simplicitas.

Nyrjähdyksiä #42

Pääministerin entinen tyttöystävä Susan Kuronen Ruusunen sanoo, että hänen hallussaan olleet intiimit kuvat pääministeristä on varastettu. Ne varastettiin Kurosen Ruususen pojan asuntoon tehdyn murron yhteydessä siten, että murron yhteydessä vietiin kamera, jossa nämä kuvat olivat.

Ihan totta. Olisiko nyt hiljalleen jo mahdollista, että kansakunta vapautettaisiin tämän ikivanhan suhteen ja sen eri käänteiden vatvomisesta? Lopullisesti.

Tulipahan asiasta mieleen, että millaisella harkintakyvyllä pääministeri antaa ottaa itsestään "intiimejä valokuvia"? Toisaalta kuka ihme säilyttää useamman vuoden vanhoja "intiimejä valokuvia" kamerassa (jonka jokainen voro ottaa matkaansa hetimiten, jos sellaisen jossain näkee)? Onkohan joku voro niin hoopo, että yrittää rahastaa ko. kuvilla jotain juorulehteä (joka vetoaa sitten lähdesuojaan ja moisten hömppäkuvien yhteiskunnalliseen merkitykseen... hohhoijaa).

Ei, en halua edes kuulla vastauksia.


EDIT 16.1. Korjattu sukunimi.

Nyrjähdyksiä #41

Digitoday kertoo, että Venäjän patenttiviraston mukaan ;-) -hymiö on nyt venäläisen Superfone-yhtiön johtajan Oleg Teterinin omaisuutta.

Hän kertoo, että hymiötä saa yhä käyttää henkilökohtaisessa viestinnässä ja ettei hän haasta tässä tapaksessa ketään oikeuteen. Olen huojentunut.

Kaupalliseen tarkoitukseen hymiötä saa kuulemma käyttää, jos maksaa lisenssin. Teterini sanoo, että myös hymiöt :-) ja ;) ja :) ovat niin lähellä hänen omistamaansa tuotemerkkiä, että myös niiden käyttö vaatii yrityksiltä lisenssimaksuja.

Tämä nyt ei ole ensimmäinen kerta kun joku yrittää lisensoida näitä merkkejä itselleen. Tuskin viimeinenkään.

Pitäisiköhän perustaa joku pikkukonttori Venäjälle ja rekisteröidä piste? Sen jälkeen ryhtyisin vaatimaan lisenssimaksuja kaikilta sellaisilta, jotka käyttävät pistettä väärin tai pahoihin tarkoituksiin.

Nyrjähdyksiä #40

Tämä on hulluutta!

YLE Uutiset kertoo, että:

"Ostoksille rynnänneet asiakkaat talloivat Wal-Mart-kauppaketjun työntekijän kuoliaaksi perjantaina New Yorkissa Yhdysvalloissa."

Mikä on se valtaisa kiihko ja euforia, joka saa ihmiset toimimaan niin ettei edes ihmishengellä ole väliä kunhan pääsee OSTAMAAN?

Saanko sanoa ruman sanan? Saan tai en, niin sanon, että hyi *******i.

Ihmiskunnalla ei ole oikeasti paljon toivoa, jos tuo edustaa kehityksen nykytilaa.

Nyrjähdyksiä #39

Suomen suurimmat kauppaketjut (S, K ja Tradeka) ottavat uutisen mukaan tavoitteekseen säästää 9 % energiaa seuraavan kahdeksan vuoden aikana. Uutisen mukaan sopimuksen taustalla on pari vuotta sitten voimaan tullut EU-direktiivi, joka vaatii energiatehokkuuden parantamista.

Hyvä, että kauppaketjutkin vihdoin ryhtyvät tekoihin.

Mutta. Nyt en kyllä tiedä kuka on missäkin tyhmä, mutta mikä ihmeen sopimus? Miksi kauppaketjun pitää sopia, että se alentaa kustannuksiaan säästämällä energiaa? Eikö liiketoimintaan kuulukaan idea, että koitetaan pitää kustannukset kurissa ja voitot pilvissä?

Toinen äimistelyn aihe on se, että miksi kauppaketjuilla on kestänyt peräti 2 vuotta tekoihin ryhtymisessä.

Olisikohan nyt kauppaketjuissa aika päivittää asenteet muutenkin uudempaan versioon?

EDIT 16:45. Otsikon numerointi vaihdettu oikeaksi.

Nyrjähdyksiä #38

Vuosia sitten kinasteltiin ja riideltiin siitä pitääkö Vuosaareen rakentaa suursatama vai ei. Sellainen päätettiin sitten rakentaa ja nyt se on valmis.

Satama on rakentajiensa mukaan hieno ja sinne siirretään kahden helsinkiläisen sataman toiminnot. Näin saadaan asuntorakentamiselle tilaa entisiltä satama-aluelta. Kuulostaa hyvältä.

Mutta. Jo vuosia sitten on päätetty säästää 5-10 miljoonaa ruoppauksissa ja näin uuteen hienoon satamaan johtavasta meriväylästä on tullut yksisuuntainen 8 kilometrin matkalta. Se tarkoittaa laivojen odotusaikojen pitenemistä ja niin edelleen. Jos tuolla yksisuuntaisella ja tulevaisuudessa vilkkaasti liikennöidyllä pätkällä tapahtuu haveri, on koko satama jumissa.

Mikähän viisaus tuossakin nyt muka on? Jos kerran se väylä Vuosaareen on liian kapea ja hankala, niin miksi ihmeessä se satama väkisin sinne sitten piti rakentaa?

Taisi olla tämäkin suursatama enemmänkin näennäinen kunniakysymys eikä järjen rakennelma. Yksi argumenttihan tämän sataman rakentamiseksi oli se älynväläys, että pääkaupungissa pitää olla suuri tavaraliikenteen satama, eikä sitä siksi saa rakentaa esimerkiksi Kirkkonummelle.

Nyrjähdyksiä #37

Tänään on maailman televisiopäivä.

Uutinen kertoo:"Teemapäivän kunniaksi valtioiden toivotaan edistävän rauhaa, turvallisuutta ja taloudellista sekä sosiaalista kehitystä ja kulttuuria käsittelevien tv-ohjelmien kansainvälistä vaihtoa."

Ihan totta.

Montako väkivaltakohtausta, raakaa tai vähemmän raakaa kuolemaa ja muuta vastaavaa viihteelliseksi naamioitua julmaa tilannetta suomalaiset televisiokanavat näyttävät tänään?

Sen sijaan, että toivotaan ohjelmavaihtoa (miten tämä nyt kaupallisiin kanaviin vaikuttaisi?),olisi syytä aloittaa omalta pihalta turhan väkivaltaviihteen siivoamisella.

Taitaa olla aikalailla turha teemapäivä tämäkin.

Nyrjähdyksiä #36

Vantaan poliisi on ottanut kiinni 12 henkilöä ympäristörikosjutussa. Poliisi tutkii YLE uutisten mukaan törkeää ympäristön turmelemista.

Uutisen mukaan porukka on yhtiön johdon määräyksestä toimittanut paksuja öljyjä, öljypitoista jätettä ja rasvakuormia pääkaupunkiseudulla suoraan viemäriin satunnaisissa paikoissa. Laki määrää selvästi mihin tällainen jäte pitää toimittaa.

Ympäristöviranomaisten mukaan toiminta on aiheuttanut pitkäaikaista ja laajaa vaaraa ympäristölle. Koko pääkaupunkiseudun viemäriverkosto on ollut vaarassa.

Täysin käsittämätöntä toimintaa ihmisiltä, jotka ovat tähän laskeneet tai sitä tehneet. Moraalitonta toimintaa.

Mikäli yritys on toiminut luvanvaraisesti, on syytä luvat peruuttaa heti tai vähintään jäädyttää tutkimusten ajaksi.

Mikäli syyllisyys todetaan, ei ole mitään syytä toivoa, että tällaiset yritykset saisivat pysyä pystyssä.

Yritystoiminta on kannustettavaa, mutta täysin moraaliton toiminta ei. Johtajille, jotka tässä ovat mukana olisi syytä myös antaa liiketoimintakielto.

Niin. Kuten monessa muussakin rikollisuudessa, tämä saattaa olla vain jäävuoren huippu.

Nyrjähdyksiä #35

Kiireisen seminaariviikon päätteeksi on vielä mahdollisuus käydä kirjamessuilla eli Suomen suurimmassa kirjakaupassa.

Mielenkiintoinen tilaisuushan tuo on, mutta yhtä asiaa en voi olla ihmettelemättä. Tuohon myynti- ja markkinointitilaisuuteen on 13 €:n sisäänpääsymaksu aikuisilta ja 9 € lapsilta, eläkeläisiltä, varusmiehiltä ja opiskelijoilta. Se nyt vaan on liikaa siitä, että menee vastaanottamaan markkinointi-informaatiota.

Varsinkin tuo lastenlipun hinta hämmästyttää. Eikö koko kirja-alalle olisi viisaampaa tulevaisuuden turvaa se, että nuoret ja lapset tulevat tutuiksi kirjan toimivan käyttöliittymän kanssa?

Okei. Onhan siellä kirjalijavieraita ja ties mitä, mutta silti kyse on myynnin edistämisestä ja 13 € on liikaa sellaisesta.