Mitä mieltä olette toiminnasta, jolla on seuraavat ominaisuudet:
- Se on sallittua 12 tuntia vuodessa
- Se aiheutti yli 218 tulipaloa, joista 27 oli rakennuspaloja
- Lähes kolmasosa em. tulipaloista sai alkunsa sallitun ajan ulkopuolella
- Se aiheutti useita kymmeniä silmävammoja
- Siitä seurasi ympäristöhaittoja ja kokolailla kiusaa eläimille
Kyllä. Noilla numeroilla voidaan kuvailla vuoden vaihteen 2008-2009 ilotuliteiden aiheuttamia seurauksia.
Asiaan on kiinnittänyt huomiota mm.
Finanssialan keskusliitto vaatien toimia ilotulitteiden haittojen rajoittamiseksi.
Kyse ilotulitteiden käytössä on tietysti juhlasta ja hauskanpidosta. Suuri osa ilotulitteista, joihin muuten käytetään tiettävästi rahaa lähes 20 000 000 €, käytetään asianmukaisena aikana ja aivan asiallisesti. Ilotulitteiden käyttöaika on vuodessa lyhytaikainen ja säädökset varsin tiukat, mutta selvät. Tai niin ainakin pitäisi olla.
Mikä tässä on sitten ongelma?
Ongelma on se, etteivät tästä huvittelusta aiheutuneet seuraukset ole ihan helposti hyväksyttävissä. Yksinkertaisesti uhri ihmisten terveyden ja omaisuuden osalta nyt vaan on liian suuri. Uhria ei edes voi suhteuttaa mihinkään hyötyyn, kun mitään mitattavaa hyötyä ei oikeasti ole, ellei sellaiseksi lasketa ilotulitefirmojen liikevaihtoa.
Toinen ongelma on se, että annettuja ohjeita ja säädöksiä ainakaan kaupunkialueella ei näytetä noudatettavan. Ilotulitteita käytetään sekä ennen että jälkeen sallitun ajan - päiväkausia. Ilotulitteille annetut ikärajat näköjään unohtuvat sujuvasti. Iso vastuu tästä huvittelun vapaudesta lankeaa vanhemmille, eikä sitä vastuuta ilmeisesti kanneta kunnolla.
Niin, mitä ongelmalle pitäisi tehdä?
Rajoitukset eivät nykyisinkään näytä toimivan ja totaalikiellot menisivät kenties jo tiukkapipoisuuden puolelle. Käytännössä valvonta on mahdotonta, sillä esimerkiksi poliisi ei ehdi joka paikkaan ja pamauksen perään.
Yksi ehdotus näkyy olevan sellainen, että ilotulitusten toteuttaminen rajattaisiin ammattilaisille. Se toki tekisi ilotulituksista muutakin kuin satunnaista rakettien ammuskelua, mutta tuskinpa tämäkään ongelmaton idea on.
Ilmeisesti koko ongelma on pitkälti kaupunkialueiden ongelma. Pitäisikö kaupunkialueilla homma jättää ammattilaisille tai muuten erikseen koulutetuille?
* * *
Muuten olen sitä mieltä, ettei henkilökohtaisella tasolla tuosta paukuttelusta ole sen kummempaa tuskaa tai haittaa. Sinänsä turhaa toimintaa, mutta tuottaa kenties iloa ja hupia.
Mutta ihan totta. 217 tulipaloa, 27 rakennuspaloa, kymmeniä silmävammoja ja jokaista toteutunutta kohden jokunen likipititilanne. Se ei vaan ole hyväksyttävää.
Tosin, enpä nyt itkemään ryhtyisi, jos joku uusivuosi tuo älytön roskaaminen, päiväkausien paukuttelu ja alaikäisten ilotulitteleminen ties mihin suuntaan jäisi väliin.