keskiviikkona, huhtikuuta 13, 2011

Uusia energiastrategioita ja vanhojen kuolemia

Pari energiauutista on syytä noteerata.

Tekniikka & Talous kirjoittaa:

"20–30 vuoden aikajänteellä syntyy uusi hajautettu struktuuri, joka perustuu kokonaan uusiutuviin energioihin, omalta alueelta peräisin oleviin resursseihin ja täydelliseen energiaomavaraisuuteen", kehittämispäällikkö Pekka Peura ja projektipäällikkö Timo Hyttinen väittävät.
Jutussa kuvataan sitä strategista vaihtoehtoa, joka on mahdollinen, kansantaloudelle hyödyllinen eikä tarvitse ydinvoimaa. Tässä on niitä elementtejä, joita suomalaisessa ydinsokeassa energiakeskustelussa ei edes ole haluttu harkita.

YLE Uutiset kirjoittaa ranskalaisten ydinvoimatuskasta:
Ranskassa ydinvoima on kuin uskonto, jota ei oikein sovi kyseenalaistaa.
Suomessakaan päättäjät eivät ole juurikaan kyseenalaistaneet ydinvoimaan perustuvaa ideologiaansa, vaan katsoneet käytännössä läpi sormien sitä, että asiaan liittyviä päätöksiä tehdään esteellisyyden vallitessa ja intressiryhmien on annettu huseerata ydinvoimapäätösten tuottamisessa demokraattista luottamusta nauttiville valtioelimille.

Samassa jutussa haastateltu Ranskan ydinvoimalatyömaita 80-luvulla johtanut, yliopisto-opettajana toiminut ja 2000-luvun alkuun asti  Euroopan komission energianeuvonantoryhmää johtanut Lionel Taccoen toteaa Olkiluotoon rakenteilla olevasta EPR-reaktorista:
TVO:n olisi pitänyt olla hyvin epäilevä neljän vuoden aikataulun suhteen. Se ei ole mahdollista. Prototyyppiä ei voi tehdä neljässä vuodessa.
Siis prototyyppiä. Ei mitään valmista, vaan prototyyppi. Niin TVO on pistänyt meidät suomalaiset monella akselilla ranskalaisen ydinvoimauskonnon koekaniineiksi.

lauantaina, huhtikuuta 02, 2011

Kansan kärttyisyys

Perussuomalaisten Timo Soini näyttää omineen kansan itselleen kysymättä kansalta asiaa. Soinin ylimielisyys nousee päivä päivältä enemmän esiin.

Nyt ongelmaksi on jälleen muodostunut aika parrasvaloissa eli puheaika vaalitentissä. Ilta=Sanomat mittasivat neljän suuren puolueen puheenjohtajien puheenvuorojen pituuksia ja Soini jäi hännille.

Soinin selitys on taas 'joku muu'-osastolla:"Yritin vain pitää puoleni, siksi puutuin tähän puheaikaan. Kansa on tässä kärttyistä. Äskenkin torilla tuli mummo sanomaan, että eivät ne anna sun puhua".

Puppua.

Ensinnäkin. Tuollaisissa ryhmäkeskusteluissa puheajan saavat (ei niitä kellolla jaeta) johtajatyypit ja ne, joilla on sanottavaa. Soinilla ei ole kumpaakaan.

Toiseksi. 'Mummo torilla' ei ole kansa. Eikä Soinilla ole menetelmää mitata kansan kärttyisyyttä.

Kolmanneksi. Millä oikeudella Soini luulee kansan olevan jotenkin erityisesti sitä mieltä, että hänelle pitäisi antaa jotain erityisiä oikeuksia tai että hänellä olisi jokin erityinen
Koko urputus on turhaa ja vielä turhempaa on se, että lehdet sitä julistavat.

perjantaina, huhtikuuta 01, 2011

Libya ja suomalaiset Hornetit

IS pyörittelee Libyan kysymystä ja sitä, että Suomi ei lähetä sinne koneitaan partioimaan, mutta Ruotsi lähettää. Syyksi lehti arvelee tuloss olevat vaalit.

Vaalit tai ei, niin näyttää siltä, että medialtakin on mopo karkuteillä. Siinä missä Nato-mailla on sekä tukikohdillasia lentueita ja lentotukialuksia alueella, Suomen pitäisi lähettää noin 2 Hornetia?

Sen lisäksi, että Libyan kuvio on saanut myös intressejä sisältäviä elementtejä, suomalainen osallistuminen voi ihan hyvin keskittyä enemmä rakentamiseen ja rauhan tukemiseen kuin näennäiseen osallistumiseen parilla lentokoneella.

IS:n kommentti 'sotikoon Ruotsi, kun Suomi ei vaaleilta jouda' on pölhöpopulismia.