Ruotsin vaalit, anekdootti

Ruotsissa kohistaan eilisten valtopäivävaalien tuloksista, joissa valtaapitävä koalitio ja varsinainen oppositio jäivät alle ehdottoman enemmistön. Jonkinlaiseen vaa'ankieliasemaan päätyi yksioikoisesti maahanmuuttajavastainen Ruotsidemokraatit.

Paketti Ruotsissa näyttää olevan vähän sekaisin. Asiaa kauhistellaan lehdissä ja Tukholmassa on osoitettu mieltä puoluetta vastaan.

Moderaattien pääministeri Reinfeldt on rauhoitellut kansalaisia sillä, että hänellä on nyt lokakuun alkupuolelle asti aikaa rakentaa maahan jonkinlainen hallitus.

On hyvä, että ksenofobiasta käyttövoimaansa saavia yhteiskunnallisiin ilmiöihin reagoidaan ja mielipide osoitetaan. Sekin kuuluu demokratiaan. Ehkä siihen on syytäkin, kun myös ihan tyylipuhtaat kansallissosialistitkin nostavat aallon vanavedessä päätään. Sellaisille liikkeille, jotka erilaisten kaapujen varjossa pyrkivät kohottamaan totalitarismin lippua tai rakentamaan yhteiskuntaa erilaisuuden vihaamiselle, ei ole tarpeen ummistaa silmiään. Ei, vaikka demokratiasssa heilläkin on ääniosuuttaan vastaava paikkansa, kuten pitää.

Niin, se anekdootti. Missä on Piratpartiet?

Kun valtiopäivävaalien tuloksia katsoo hieman tarkemmin, viime EU-vaaleissa menestynyt piraattipuolue löytyy osastosta övriga partier. Puolueen ääniosuus ennen lopullista laskentaa oli 0,72 %, mikä on linjassa edellisten valtiopäivävaalien 0,73 %:n tuloksen kanssa. EU-vaaleissa puolue keräsi 225915 ääntä ja 7,13 %:n osuuden. Mihin tämä aalto sitten sitten katosi vai onkohan kaunis väite se, että EU:ssa päätetään asioista enemmän, joten ei se nyt niin haitaa, vaikka valtiopäivät jäävätkin väliin?

Olisi luullut tietoyhteiskunta-asioilla olevan sen verran merkitystä, että näistä suunnista saisi aikaiseksi jotain järkevääkin keskustelua sen sijaan, että kohina menee maahanmuuttopopulismin puolelle.

Toisen pienen jännityksen aiheen ennen lopullisten tulosten julkistamista voi repiä siitä, mikä seuraavista käsin kirjoitetuista ehdokkaista pärjää lopulta vaaleissa parhaiten: Kalle Anka Partiet, Kalle Anka vai kalle anka parti? Ennen lopullisia tuloksia Kalle Anka Partiet johtaa.

Tuulta Ruotsista

YLE kertoo, että Ruotsissa hallitus on päättänyt rakentaa tuulivoimapuiston, joka tuottaisi sähköä 2 000 000 omakotitalon kulutuksen verran. Piitimen kuntaan rakennettavaan tuulivoimapuistoon tulisi 1 100 tuulivoimalaa ja se tuottaisi sähköä 8 - 12 terawattituntia vuodessa. Puiston sähkön tuotanto vastaa Ringhalsin kahta ydinreaktoria ja hintaa tulisi noin 4-6 miljardia euroa.

Summaa voi verrata kesken olevan ja ehkä joskus valmistuvan Olkiluoto 3:n hintaan, joka nykyisen arvion mukaan on noin 5,5 miljardia. OL3:n pitäisi vuodessta tuottaa n. 13 terawattituntia vuodessa.

Koska Suomessa tuulivoimaa edelleen aliarvostetaan ja energiastrategia rakennetaan vanhakantaisen ydinvoiman lisärakentamisen päälle, pitää kuluttajan ilmeisesti tulevaisuudessa hankkia tuulivoimansa sitten Ruotsista. Pohjoismaisilla energiamarkkinoilla kun senkin pitäisi kaiketi olla mahdollista.

Mikähän siinä oikeasti on, että Ruotsissa tuo on mahdollista, mutta Suomessa ei sitten niin millään?

No nyt Viestintävirasto heräsi

Ruotsin FRA:n eli armeijan radiotiedustelun vakoiluoikeudet tulemava muutaman päivän päästä voimaan ja nyt Suomen Viestintäviraston on herännyt tiedottamaan teleyrityksille, että niillä
on velvollisuus tiedottaa asiakkailleen ulkomailla toteutettaviin, suomalaisille asiakkaille tarjottaviin palveluihin kohdistuvista tietoturvauhkista.

Tämä teleyritysten tiedotusvelvollisuus perustuu sähköisen viestinnän tietosuojalakiin. Onko joku saanut teleyrityksiltä mitään tietoa tästä aiheesta? Ainakaan tänne ei sellaista ole ilmaantunut mistään.

Viestintävirastolla itsellään on varsin suppea verkkosivusto sähköisen viestinnän suojaamisesta.

FRA:n vakoiluoikeudet tarkoittavat sitä, että valtaosa suomalaisten ulkomaille kohdistuvasta tietoliikenteestä on ruotsalaisten laillisesti vakoiltavissa.

Esimerkiksi se, että jokin sivusto on suomenkielinen ja suomenkielisessä osoitteessa ei tarkoita sitä, että se sijaitsisi Suomessa, vaan se voi aivan hyvin olla jossain muualla. Esimerkiksi sellainen varsin suosittu palvelu kuin suomi24.fi näyttää sijaitsevan Telian verkossa ja basefarm.net-domainissa. Se taas näyttäisi sijaitsevan Solnassa, Ruotsissa. Se taas takoittaa sitä, että mitä tahansa Suomesta tuolla suomi24.fi:ssä tehdään eli sähköpostitellaan, keskustellaan, nettideittaillaan ja niin edelleen, on Ruotsalaisten vakoiltavissa.

Suomessa julkishallinto on suhtautunut tähän FRA-asiaan ikäänkuin sitä ei olisi tai ikään kuin sillä ei olisi merkitystä. Se on täysin väärin arvioitu. Kun suomalaisten yksityisyyden suojaa murretaan vieraan valtion taholta ja Suomessa valtio käytännössä pistää päätään puskaan, niin se ei ole enää kovinkaan suoraselkäistä toimintaa.

FRA:n välttämiseksi on olemassa keinoja.

Aiheesta aiemmin tässä blogissa.

(via Piraattiliitto)

Budjettiesitys ja elvytys

Valtiovarainministriö on pitänyt tiedotustilaisuutta ensi vuoden budjettiesityksestä. Se menee vielä koko hallituksen käsittelyyn ja erilaisia ministeriökohtaisia neuvonpitoja pidetään. Budjetin tekemisen perinteinen lähtölaukaus valtiovarainministeriön esitys kuitenkin on.

Esityksessä yritetään parantaa työllisyyttä 330 miljoonan työllisyyspaketilla sekä annetaan veronalennuksia kaikista pienituloisimmille ja eläkeläisille.

Työllisyyden kohentamiseen liittyvät toimenpiteet kohdennetaan yritystoiminnan toimintaedellytysten parantamiseen (esim. yritysten veromenettelyt) sekä tutkimus- ja kehitystoimintaa (esim. biopolttoaineiden ja uusien puutuotteiden demonstrointi). Joukossa on valtiovarainministeriön materiaalin mukaan myös informaatiotekniikkaan ja tietoliikenteeseen (mm. laajakaistaohjelman aikaistaminen) liittyviä sekä ilmastoon ja energiaan (mm. energia-avustukset) hankkeita.

Puolustusvoimien hankintoja aikaistetaan. Talonrakennuksen ja meriteollisuuden arvioidaan hyötyvän erityisesti työllistävästä paketista.

Työllisyysvaikutukset ovat valtiovarainiministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan kaikkiaan 10 000 henkilötyövuotta. Homma toteutetaan ottamalla lisää velkaa 13 miljardia.

* * *

Menemättä nyt pitkälle yksityiskohtiin, muutama tuuma aiheesta.

Se, että nykyisissä oloissa veronalennukset kohdennetaan kaikista pienituloisimpiin on pelkästään järkevää. Niillä, joilla on tuloja, on nyt mahdollisuus joustaa, etenkin kun deflaatio koputtelee. Kyse on siis kuluttajahintojen laskusta.

Budjettiehdotuksessa on muutakin järkevää, kuten tupakoinnin ja sähkön käytön hinnan odotettu nousu.

Yksi asia mikä tällaisten lamabudjettien kanssa on syytä huomata on se, ettei valtion budjetilla työllistymistä voida suoraan kovinkaan paljoa parantaa tai työttömyyttä hillitä. Se onnistuu vain yritysten toimintaedellytysten kautta. Peruspointti on se, että valtio ei voi - eikä ole tainnut koskaan nykyisen talousmallin aikana voinut - estää työttömyyden kasvua, jos talousjärjestelmän toiminta on sellaisen kehityksen liikkeelle saattanut.

Budjettiesityksen 10 000 henkilötyövuoden toive on pahenevassa työttömyyskäyrässä vai varsin vähäinen tekijä.

Yksi asia elvytys ja lamapuheissa jatkuvasti ihmetyttää. Nimittäin se, että niin kehitys kuin elvytyskin nähdään asiana, jota parantamaan tarvitaan rakentamista. Julkisen rakentamisen perään ovat hallituksen joukkojen lisäksi huhuilleet toistuvasti niin oppositio, työmarkkinajärjestöt kuin erilaiset talouden tutkimuslaitoksetkin.

Tämä rakentamisen paradigma tuntuu joko siltä, että muita keinoja ei ole keksitty tai siltä, että seisotaan seisovassa vedessä. Tai sitten siltä, ettei bloginpitäjä vain tajua koko asiaa.

Kun hyvinä aikoina rakentaminen huitelee kovissa lukemissa, eikä kaikkea edes ehditä tai haluta edes tehdä, niin huonoina aikoina sitten pitäisi rakentamisen hintaa pidettävä entisissä lukemissa pumppaamalla siihen toimintaan julkista rahaa? Ei kuulosta viisaalta.

Tietenkin on niin, rakentamiseen pistetty raha lähtee kiertoon ja elvyttää sitä kautta taloutta. Mutta miksi sitä ei tekisi raha, joka pistetään vaikkapa ympäristöhankkeisiin, sosiaaliseen infrastruktuuriin tai vaikkapa julkisten verkkopalveluiden parantamiseen tähtääviin hankkeisiin? Niin, miksi?

Toinen asia on sitten se, että rakentamisella (tai kehityksellä, kun näitä käytetään synonyymeinä) tuotetaan jotain sellaista, mikä kiihdyttää kulutusyhteiskuntaa, tehdään lyhyttä pitemmällä aikavälillä karhunpalvelusta meille kaikille. Tällaista elvytystä olisi esimerkiksi moottoritierakentaminen rahoilla, jotka voitaisiin pistää vaikkapa rataverkon kehittämiseen.

Otetaan nyt pöydälle vielä sekin, että yhteiskunta kouluttaa ihmisiä isolla rahalla - paljon enemmän kaikkeen muuhun kuin rakentamiseen. Lisäksi nykyisessä maailmassa julkiset rakennushankkeet on kilpailutettava EU-tasoisesti, jolloin ei ole mitenkään varmaa, että rakentamiseen pistetty raha hyödyttää suomalaisia työttömiä.

Sitten vielä yksi juttu. Missä on tästä budjettiehdotuksesta innovatiivisemmat ehdotukset?

Esimerkiksi Ranskassa suunnitellaan - lamasta huolimatta - hiildioksidiveron säätämistä. Ruotsi suunnittelee EU:n puheenjohtajamaana samaa koko EU:lle. Samaa tematiikkaa olisi syytä Suomessakin ottaa käyttöön, eikä yrittää toimia lähinnä jarruna tai mitääntekemättömänä tällä sektorilla.

Suomessakin tarvitaan verotuloja nyt otettavan velan maksamiseksi. Ilmaiseksi nyt vaan ei elvytetä.

EDIT klo 23.25
Ainiin. Podkaistassa on myös asiaa budjetista. Vaikka en ihan kaikesta olekaan samaa mieltä, niin sielläkin on pointti tuosta rakentamisesta. Lisäksi Podkaista sisältää sangen hienoa musiikkia.

Roolissa FRA

Suomessa viime päivinä palstatilaa ja otsikoita aikaan saaneen kidnappaustapauksen selvittelyissä on tullut esille, että Ruotsin keskusrikospoliisi avusti Suomen poliisia.

Yhteistyö rikosten selvittämiseksi on tärkeää, mutta yksi asia sinänsä poikkeuksellisessa tapauksessa herättää kysymyksiä. Uutisen mukaan Suomen poliisin apuna toimi Ruotsin Radiovalvontatiedustelu FRA, joka avusti Suomen poliisia tietoliikenteen salakuuntelussa.

Niin. Tästä onkin ollut jo aikaisemmin puhetta. FRA:n tietojen vaihtoon liittyy suomalaisittain katsottuna avoimia periaatteellisia kysymyksiä.

Saako Suomen poliisi vakoilla suomalaisia ulkomailta saatavilla tiedoilla? Tunnettuahan on, että suomalaisten tietoliikenteestä merkittävä osa kulkee Ruotsin kautta ja on ruotsalaisten lakien mukaan vakoiltavissa siellä.

Poliisin toiminta perustuu lakiin ja esimerkiksi salakuuntelusta on säädetty Suomessa omat periaatteet. Miten ne soveltuvat tällaiseen tapaukseen? Ihan mitä tahansa rikosten selvittelyssä ei saa tehdä, vaikka keinoja olisikin olemassa.

Uutiset eivät (ainakaan vielä) kerro siitä, millä periaatteilla ja päätöksillä tietoliikenteen salakuuntelua on harjoitettu ja mihin lainsäädäntöön se mahdollisesti perustui. Siitäkään ei ole selvyyttä, minkä tai kenen tietoliikennettä salakuunnteltiin ja miksi. Ehkä se joskus selviää, ellei asiaa julisteta salaiseksi.

Asia on tietenkin tässä mielessä yksittäistapaus, mutta liittyy konkreettisesti siihen kokonaisuuteen, missä pohditaan ja päätetään poliisin valtaoikeuksista suhteessa kansalaisiin sekä kansalaisten tietosuojaan liittyviin kansalaisoikeuksiin.

Mihin muuhun poliisi voisi FRA:lta saamia tietoja käyttää? Kuka asiaa valvoo? Kuka toiminnasta voi päättää ja millä periaatteilla? Kerrotaanko vakoilun kohteelle tai kohteille asiasta mitään? Kenellä on vastuu tietojen oikeellisuudesta? Ja niin edelleen.

On hyvä, että kidnappaukseen liittyvät rikokset ovat selviämässä ja rikoksen uhri on pelastunut poliisin aktiivisen toiminnan seurauksena.

Pointti on siinä, että mikäli globaaleissa tietoverkoissa vakoillaan, on poliisia koskevat pelinsäännöt oltava selviä ja perustuttava harkittuun lainsäädäntöön.

Ilmastomaaottelu!

Porkkanamafia on käynnistänyt ensimmäisen kansallisen tempauksen, se on ryhtynyt kasaamaan ilmastomaajoukkuetta!

Ilmastomaajoukkueen kasaamisen pointti:

"Suomen päästöt ovat henkeä kohden kaksinkertaiset Ruotsiin verrattuna. Ruotsi vähentää päästöjä 40 % vuoteen 2020 mennessä. Suomen on mielestämme pyrittävä vähintään samaan, mutta Suomen ilmastostrategiassa ei vastaava lukua edes ole! Näin ei voi jatkua. Koska päättäjät eivät tee mitään, tehdään me."

Tempauksen tavoitteena on saada Suomeen lisää tuulivoimaloita. Se käy Porkkanamafian kuluttajalähtöisen idean pohjalta siten, että mahdollisimman moni osallistuu tempaukseen, jossa pyydetään energiayhtiöiltä yhdessä tarjous tuulivoimasta siltä sähköyhtiöiltä, joka sitoutuu kehittämään toimintaansa tulevaisuudessa eniten.

Lisätietoja löytyy tempauksen saitilta.

* * *

Niin. Ruotsalaiset todellakin ovat meitä suomalaisia monessa suhteessa edellä näissä ilmastoasioissa.

Itseasiassa Ruotsi on joillakin mittareilla maailman kärkikastissa, mutta Suomi varsin vaatimattomilla sijaluvuilla.

Todellakin olisi aika tehdä tälle asialle jotain.

Ilmastoasenteita laman keskellä

Eilen oli puhetta Ruotsin kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksistä. Samasta asiasta kertovassa YLE Uutisten jutussa on yksi olennainen asia:

"Ministerien mukaan talouslama ei saa olla syy toiminnan lopettamiselle, vaan nyt on päinvastoin muutettava teollisuuden rakenteita ilmastoystävällisemmiksi, jotta ne ovat kilpailukykyiset, kun markkinatilanne aikanaan paranee. Ilmaston huomioonottava tuotantotapa on omiaan luomaan uusia työpaikkoja ja lisäämään vientiä, ministerit uskovat."

"Ministereillä" viitataan Ruotsin talousministeri Anders Borgiin, elinkeinoministeri Maud Olofssoniin ja ympäristöministeri Andreas Carlgreniin, jotka ovat julkaisseet asiasta kirjoituksen Dagens Nyheterissä.

Ruotsissa on siis poliittisella tasolla havaittu se, mistä Suomessa ei puhuta politiikassa oikeastaan ollenkaan. Ilmastonmuutoksen hillintä vaatii meiltä reippaita rakenteellisia muutoksia myös taloudessa.

Muutos voi tuoda tullessaan uusia työpaikkoja ja kestävään talouteen perustuvaa aktiivisuutta. Mikäli lamaa hoidetaan kuin ennen vanhaa eikä edes yritetä muuttaa talouden ympäristöllistä suuntaa, edessä oleva talouden muutos on entistäkin pahempi.

Suomiko edistyksellinen ilmastoasioissa?

Suomi ei ole erityisen edistyksellinen ilmastokysymyksissä, vaikka kansalaisten huoli asiasta onkin hyvin laajaa.

Ruotsi on asettanut tavoitteet ihan eri lukemille eli Ruotsin hallitus aikoo vähentää päästöt lähes puoleen. Tehdyn ehdotuksen mukaan kasvihuonekaasupäästöjä on määrä vähentää 40 % vuoteen 2020 mennessä. Uusiutuvien energialähteiden pitäisi tuolloin kattaa puolet maan energiankulutuksesta.

Suomi tavoittelee hallituksen laatiman ilmasto- ja energiastrategian mukaan päästöjen vähentämistä 20 % vuoteen 2020 mennessä ja silloin uusiutuvilla energiamuodoilla pitäisi tuottaa 38 % energiasta.

Kireämmät päästöjen vähennykset ovat hyvinkin tarpeen, sillä viimeaikaiset tutkimustulokset ovat osoittaneet huolestuttavia merkkejä maapallon napa-alueiden jäätiköiltä, samaan aikaan kun päästöt ovat vain lisääntyneet. Samaan aikaan NASA Goddard Institute for Space Studies-tutkimuslaitoksen ilmastotutkijat kertovat, että vuodesta 1880 alkaneiden mittausten 10 lämpimintä vuotta osuvat vuosien 1997 ja 2008 väliin.

EDIT 12.3.2009 klo 7.50
Ruotsi hallituksen tavoite on vähentää ilmastopäästöjä 40 % vuoden 1990 tasosta. Tuo tason määrittävä tavoitevuosi on olennainen määritettäessä päästövähennysten tarkkaa määrää.

Ajatuksia Ensimmäisestä Maailmasta-blogin Sampsa huomauttaa WWF:n tietoihin nojautuen, että tosiasiassa Ruotsi aikoo vähentää omia päästöjään vain 27 % ja loput vähennyksestä hoidetaan CDM:n avulla esimerkiksi viemällä teknologiaa kehitysmaihin. Silti Ruotsin tavoitteen taso on korkeampi kuin EU:lla, joka on vähentämässä omia päästöjään vaivaiset 10 % ja CDM:n avulla.