Otsikoinnin harhaanjohtavuudesta

HS uutisoi tänään, että "VTT: Lehti on nettiä ekologisempi".

Mielenkiintoista sinänsä, paitsi että juttu ei kerro siitä miten sanomalehti olisi ekologisempi kuin netti. Jutussa puhutaan nettilehdestä ja ne nyt vaan ovat kaksi eri asiaa.

VTT on siis laskenut painetun sanomalehden hiilijalanjälkeä HS:n toimeksiannosta ja verrannut sitä muiden tutkimuslaisten tuloksiin nettilehden hiilijalanjäljestä. Yhden kotiinkannetun sanomalehden hiilijalanjälki on VTT:n mukaan yhtä suuri kuin nettilehden 30 minuutin lukemisen. Koska HS:ää luetaan kuulemma yli 40 minuuttia, tehdään johtopäätös siitä, että sanomalehti on nettiä ekologisempi.

Vertaileminen ei tietenkään ole koskaan helppoa ja arvioissa voi tulla erilaisia virheitä, mutta yhden paperisen sanomalehden vertaaminen otsikon mukaisesti koko nettiin on absurdia. Netti kun on paljon muutakin kuin nettilehti tai pelkkää yksisuuntaista viestintää.

EDIT klo 17.30. Ihan vaan huvin vuoksi pistetään jutusta ruutukaappaus, ettei vaan käy vanhanaikaisesti niin, että joku keksii muuttaa otsikkoa.