Nyrjähdyksiä #53

Tuomas Manninen kirjoittaa Perussuomalaisten risteilyn hottentotti-kohusta kertovan Ilta=Sanomien jutun kommentissa seuraavasti:

"Netti, taas
HS:n paperilehden reportaasi persujen koulutusristeilystä oli nautinnollisen tarkkaa kuvailua ja jätti johtopäätökset lukijalle. Lyhennetyn nettiversion otsikossa kerrottiin mitä pitää ajatella.
Paperilehden perusteella Veltto voisi vilkaista peiliin, nettiversion ansiosta hän sai aiheen etsiä keltaisilta sivuilta juristia."

Miten niin "netti, taas"? Miksi ei "toimittaja ja nettitoimituspolitiikka, taas"? Siitähän tässä on näköjään kysymys. Kuka on käskenyt lyhentää ja otsikoida nettiversion jutun toisin tai siten, että uutisointi antaa aiheen reklamointiin?

Mikä ihme siinä on, että paperilehtien toimitukset syyttävät nettiä silloin kun itse tyrivät välineen käytössä?