Yleistä paheksuntaa kohusta

Paheksuttava älyttömyys tulee valtakunnan median huipulta, jolta on näköjään poliitikkojen ohella mennyt koko vaalirahakohu lapasesta.

Pohjat löi Yleisradio, joka ajankohtaisohjelmassaan vilautteli pääministerimme saaneen jonkun lautakasan (tai jotain muuta), joltain rakennusfirmalta joskus ja siksipä siitä piti antaa ulos idea, että tässä olisi nyt jotain pahasti hämärää. Väitteet jäivät yleiselle tasolle, josta nyt ei saa selvää kuka antoi, mitä antoi, vaatiko joku jotain jossain ja kenelle maksettiin mistäkin.

Pääministeri piti tänään lyhyen ja epäinformatiivisen tiedotustilaisuuden ja vaati todisteita esiin. Yleisradio ilmoitti, että se ei anna mitään todisteita ja vetosi lähdesuojaan.

Keskusrikospoliisi kiinnostui rakennustarvikkeiden virrasta, mutta ainakin yhdestä näkökulmasta asia näyttää pahasti vanhentuneelta; lahjonnasta tai muusta sellaisesta nyt ainakaan juttua ei nouse. Mahdolliset lankkujen tai muun sellaisen toimittajat eivät asiasta tiedä mitään.

Poliitikot ponkaisivat alkuillasta esille ja keskustan eduskuntaryhmä ilmoitti, ettei väite pidä paikkaansa, jos faktoja ei tule sekä sen, että Yle voi lähdesuojaa rikkomatta kertoa mistä oikeastaan on kyse. Puheissa vilahtelee myös median käynnistämän poliitisen ajojahdin teema.

Hallituskumppanit vihreät ja kokoomus kertoivat tukevansa pääministeriä, koska mitään todisteita ei ole ilmaantunut, vaan asiassa on sana sana vastaan. Oppositiossa istuvat demarit ovat jo aikaa sitten ilmoittaneet, ettei pääministeri nauti heidän luottamustaan (muu olisikin ihme).

Menikö sekavaksi?

No ei se mitään, lisää sotkua soppaan saadaan, kun muistetaan mediatutkimuksen professorin ottaneen kantaa sen puolesta, että itse asiassa poliisin pitäisi nyt vaatia Yleä murtamaan lähdesuoja. Professori esittää (vähintäänkin pääministerin näkökulmasta) hyvän kysymyksen: "Voiko Yleisradio-yhtiö käyttää tällaista valtaa avaamatta ainakin tutkiville viranomaisille lähdeaineistoaan?"

Ihan totta. Nyt jos osoittautuu, että kysymys on jostain 500 euron lautakasasta ja jostain lähetyksestä ja laskutussotkusta jossain rakennustyömaalla, missä varmaankin on pari muutakin lautakasaa pyörinyt, on Yleisradiolle osoitettava runsaasti yleistä paheksuntaa journalistisesta ammattitaidottomuudesta ja siitä, että tämän vaalirahoituskohun keskellä siihen on iskenyt vauhtisokeus rötösherrojen jahdissa.

Ja miksi tämä kaikki on älytöntä?

Ihan siksi, että tähän maahan ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.

Miksi se asia ei tänään ollut vanhuksista huolehtiminen, mistä käytiin eduskunnassa välikysymyskeskustelu?

Miksi se asia ei ollut esimerkiksi se, että teollisuus kinuaa ja vaatii itselleen helpotuksia sähkö-ja energiaverotukseen samaan aikaan, kun näitä veroja pitäisi kiristää ja energiankulutusta pitäisi ilmastonmuutoksen vuoksi hillitä?

Miksi se asia ei ollut se, että Metsähallituksen johto on yrittänyt kähmiä erämaakämpät jollekin yhtiölle, joka voisi myydä nämä esimerkiksi erämaa-alueilla sijaitsevat kulttuuriarvoja sisältävät kiinteistöt vaikkapa ulkomaille.

Miksi se oikeasti keskusteltava asia ei ollut se, että Suomessa energiatutkimuksen rahoituksesta noin 95 prosenttia rahoituksesta kanavoidaan hankkeisiin, joissa on yritysten rahoitusta ja intressejä. Se tarkoittaa joidenkin mielestä sitä, ettei turvatta ja ydinvoimaa saa tässä maassa arvostella.

Ja niin edelleen.

Vanhasen vuosien takaisilla lautakasoilla ei enää oikeastaan ole tekemistä minkään vaalirahoituksen kanssa.

Vaalirahoitustoimikunnan puheenjohtaja Lauri Tarasti sanoi pari päivää sitten, niin vaalirahoituksen uudistaminen ei ole enää kenenkään hallussa ja siltä tämä nyt näyttää.

Kuten jo aikaisemmin on todettu, niin pelkkä vaalirahoituksesta keskustelemisen ei pitäisi riittää, vaan kyse on puoluerahoituksesta kokonaan. Silloin on kysymys myös perusoikeuksista ja demokratiasta.

Sieltä on hiton pitkä matka johonkin lautakasaan.

Ylen puolustusargumentti todennäköisesti on se, että kyse on moraalista ja siksi pääministerin kohdalla siis yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta. Tämä voi tietenkin olla totta, mutta Ylen väitteille pitäisi pystyä osoittamaan vähän muutakin tukea kuin epämääräistä puhetta.

On sangen noloa, että maassa pyöritetään tällaista täysin sivuraitella kulkevaa keskustelua tai ainakin argumentoidaan se löperösti, samaan aikaan kun olisi oikeasti tarve julkisesti kiinnittää keskeistä huomiota tärkeämpiin asioihin kuten vanhustemme hoitamiseen.

Mitä sitten pääministeriimme tulee, niin täytyy vain ihmetellä sitä taipumusta joka kuljettaa hänet kohusta kohuun oli sitten kyse uuniperunoista tai vessapaperista.

PS. Jos nyt Yleisradio on sotkeutunut omaan näppäryyteensä, niin ei esimerkiksi Helsingin Sanomatkaan ihan kuivin jaloin tästä vaalirahakohinasta välttämättä selviä. Vihreä Lanka matkii HS:ää ja esittää nyt julkisesti 10 kysymystä Helsingin Sanomille samasta aiheesta. Ei huono näkökulman laajennus.

EDIT klo 23.12
Stoorin alkua on editoitu, koska alunperin se viittasi eri otsikkoon, mikä tähän nyt lopulta tuli. Muutokset semanttisia.