"Netti ei ole erityisen vaarallinen paikka lapsille"

Sensuuri- ja lapsipornokeskustelun tuoksinnassa on tainnut jotakin jäädä vähemmälle tarkastelulle.

Nimittäin se kuinka vaarallinen paikka netti lapsille oikeasti on? Onko asiaa oikeasti Suomessa tutkittu ollenkaan vai perustuvatko erilaiset väitteet netin turmiollisuudesta vain aikuisten ennakkoluuloihin?

Timothy Lee kirjoittaa Techdirtyssä siitä, että nettiä kohtaan asetetut pelot ovat usein ylimitoitettuja ja siitä, että todellinen maailma taitaa olla sittenkin lapsille vaarallisempi paikka kuin netti.

Hänen pointtinsa viittaa väitteisiin netin verkostoissa lymyävistä ja lapsia vaanivista saalistajista, jotka ovat poliitikkojen keskuudessa olleet maailmalla suosittu puheenaihe. Maailmalla on vaadittu jopa sosiaalisten verkostojen kieltämistä, vaikka tehokkain vastalääke näihin huijareihin on se oppi, ettei pidä luottaa verkostoissa mihin tahansa ja miten epäilyttävien nettipersoonien kanssa pitää toimia.

Lee viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan sosiaaliset verkostot eivät ole mikään erityinen kasvualusta seksipedoille sekä mm. David Poguen selvityksiin.

Joten. Koska internet on nykyään osa arkipäivästä kommunikaatiota ja kanssakäymistä, siihen liittyviin ilmiöihin pitäisi suhtautua myös samalla tavalla. Jos esitettäisiin väite, että televisioväkivalta aiheuttaa nuorten väkivaltaisen käyttäytymisen lisääntymistä, olisi se pystyttävä oikeasti perustelemaan.

Sama vaatimus pitää kohdistaa myös nettiä koskeviin väitteisiin eli jos väitetään, että jotakin pitää ryhtyä kieltämään tai asettelemaan ikärajoja, näillä väitteillä pitäisi olla jokin muukin pohja kuin se, että "tuntuu vain siltä" tai että "joku on jossain törmännyt johonkin". Eikö niin?

Erityisesti tämä koskettaa perinteistä mediaa, joka ainakin Suomessa pistää otsikkotasolla netin piikkiin yhä edelleen milloin mitäkin. Ja poliitikoille on suositeltava mediakritiikin alkeiden opiskelemista.

Tässä on korostettava, ettei edellä kerrottu liity suoraan lapsipornoon tai siitä käytävään keskusteluun, koska se on ilmiönä erilainen. Netti on toki asiassa yhdistävä tekijä, se on vain väline siinä missä postissa lähetetty videokin.

* * *

Sisäministerin ideasta ryhtyä pistämään nettisivustoille ikärajoja ja järjestyksenvalvojia syntynyt äänestysidea Vaiheisen ikärajasta on tuottanut tuloksen "pii". Kaikista 18 äänestäneestä 33,333% (6 kpl) oli sitä mieltä, että soveltuvin ikäraja blogille on 3,1415926535.

Olkoon sitten niin, mutta vastuu alaikäisten toimista Vaiheisen kimpussa kuuluu myös vanhemmille ja heidän kasvatusmetodeilleen.

Uusia äänestyksiä pidetään, kun tulee selvitettävää.