tiistaina, maaliskuuta 04, 2008

Periaatteellisia linjauksia

Kun tänään 500 mielenosoittajaa osoitti mieltään eduskuntatalolla nettisensuuria vastaan, lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula (ex-kansanedustaja, kesk.) sekä Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta (ex-kansanedustaja, kok.) lausunnon.

He ryhtyivät kannattamaan nyt nähtyä verkkoliikenteen suodatukseen perustuvaa sensuuria, koska "kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus ja viesti suomalaisen lainsäätäjän tahdosta puolustaa lapsen oikeuksia".

Kyseessä on tosiaan tärkeä periaatteellinen linjaus, mutta vähän muista syistä johtuen kuin Aula ja Markkula-Kivisilta näyttävät kuvittelevan. Kyse on siitä, että saako Suomessa harjoittaa ennakkosensuuria, joka ei edes näytä toteuttavan sitä tarkoitusta, jonka perusteella kyseiselle toiminnalle on lain siunaus annettu. Lapsen oikeudet eivät nyt nähdyillä toimilla ole parantuneet vähääkään, pikemminkin päinvastoin.

He totesivat myös, että "yksinomaan sananvapauteen keskittyvässä keskustelussa näyttää unohtuvan helposti se, että kuvien takana on 'lihaa ja verta' olevia lapsia, joiden ihmisarvoa ja oikeuksia myös netissä levitettävä rikollinen kuvamateriaali vakavasti loukkaa".

Se, että sananvapauden puolustajia tässä yhteydessä ryhdytään syyllistämään ja epäsuorasti vihjaillaan pedofilian sallimisesta, on kertakaikkiaan matalaotsaista. Tällaiset kannanotot eivät hyödytä ketään.

Sensuurin vastustajat vastustavat myös lapsipornon levittämistä, mutta sensuuri ei vain ole toimiva keino.

Aula ja Markkula-Kivisilta tekevät vaarallisen oletuksen, että netin sensuroimisella nyt nähdyllä tavalla tai pakottamalla operaattorit suodattamaan liikennettä, olisi lapsipornon leviämisen ehkäisemisessä jokin ratkaiseva merkitys. Ei ole, koska ne sivustot ovat yhä olemassa ja väyliä niille teknisesti on olemassa.

He näyttävät tekevän myös toisen oletuksen eli sen, että salaisiin listoihin perustuva sensuuri, josta kukaan ei näytä kantavan mitään vastuuta (kuten Haakana on todennut), olisi kyseenalaistamatta oikeutettu keino. Lähtökohtaisestihan kyse on siitä, että poliisille on annettu valtuudet rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia oman harkintansa mukaisesti ja julistamalla toiminta salaiseksi. Oikeusvaltio on aika kaukana noista periaatteista.

Kun Petteri Järvinen sanoo, että "kansanedustajat eivät ymmärrä nettimaailmaa", hän on oikeassa. Nettimaailmaa ei näytä tosin ymmärtävän erään virkamiehet tai kansalaisjärjestöihmisetkään.

Sananvapauden ja lapsipornon leviämisen ehkäisemisen ovat laittaneet vastakkain lain säätäjät ja poliisi, eivät he, jotka ovat ryhtyneet arvostelemaan tarkoitukseensa soveltumatonta ennakkosensuuria.

PS. SchizoBlog on aiheesta myöntänyt Aulalle ja Markkula-Kivisillalle päivän lapsipornokortin.

PS2. Minkä takia muuten viestintäministeri Suvi Lindén, Aula tai Markkula-Kivisilta eivät pyri vuoropuheluun niiden kanssa, jotka voisivat kenties pyrkiä löytämään toimivia keinoja lapsipornon leviämisen ehkäisemiseksi, vaan kaivautuvat entistä syvemmälle omiin poteroihinsa pönkittämään virheellisiä päätöksiä?

2 kommenttia:

Zepander kirjoitti...

“Yksinomaan poliittisten pisteiden keruuseen keskittyvässä keskustelussa näyttää unohtuvan helposti se, että kuvien takana on lihaa ja verta olevia lapsia, joiden ihmisarvoa ja oikeuksia myös suomalaisten poliitikkojen harkittu ja laskelmoitu tyhmäksi heittäytyminen vakavasti loukkaa.”

Vaiheinen kirjoitti...

Niinpä.

Jotenkin se on vaan hämmästyttävää, ettei tässä asiassa oikeasti nähdä metsää eikä välillä edes puita.

Asiasta aidanseipääseen. Enpäs ole muuten tietoinen, josko lausuntoja tänään jakaneilla olisi jotain pyrkimyksiä päästä takaisin päivänpolitiikkaan tai edes kunnallispolitiikkaan.