Mediamaksu olisi epäoikeudenmukainen kotitalousvero

YLEn rahoitusta on pohdittu työryhmässä, joka esittää nykyisen 224 euron televisiomaksun korvaamista kotitalouksille 175 euron mediamaksua. Yli 400 000 euron liikenvaihtoa tekeville yrityksille mediamaksu olisi kolminkertainen kotitalouksiin verrattuna. Valtio, kunnat ja seurakunnat eivät maksua joutuisi maksamaan elleivät harjoita liiketoimintaa.

Maksua ei siis enää sidottaisi television omistamiseen vaan maksamaan joutuisivat kaikki asuntokunnat. Tv-lupatarkastajista luovuttaisiin uudistuksen yhteydessä.

Kyse on siis asumiseen kytketystä verosta. Se on kotitalousvero.

Ehdotuksen toteutumisen seurauksena esimerkiksi me digikieltäytyjät joutuisimme maksamaan muun kansanosan televisionkatselua ja YLEn televisiotuotantoa, jota emme käytä.

Kuten YLEn toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoo HS:ssä, YLEn budjetista kolmasosa menee muuhun kuin televisioon. Työryhmän arvion mukaan ensi vuonna yli puolet ihmisistä katsoo päätteen kautta televisiota. Se ei tähän mennessäkään ole poistanut tarvetta tv-luvalle. Sitä paitsi, ei ole mikään temppu pistää netin kautta jaettavaa televisio-ohjelmaa maksullisten tunnusten taakse.

On oikeudenmukaista, että YLEn palveluiden kuluttajat maksavat palveluista. Oikeudenmukaisuuden voi tosin rakentaa useammallakin tavalla eli jos ei käytä televisiota, oikea maksu on tuo Jungnerin ilmoittama kolmasosa eli 74,67 € vuodessa. 175 € vuodessa on aivan liikaa YLEn www-palveluista ja radiokanavista.

On hurskastelua puhua siitä, että maksu "perustuisi kansalaisten ja yhteisöjen maksuihin". Kyse on verosta, joka perustuu siihen, että on vakinainen asuinpaikka on Suomessa.

Kun kyse verosta, niin silloin olisi oikeasti oikeudenmukaisempaa toteuttaa se osana muuta verotusta (jolloin siihen purisi progressio ja maksu jakautuisi laskennallisesti useammalle), eikä kikkailla sen mukaan, missä väestörekisterikeskuksen mukaan kansalaisella on osoite.

Verotuksen kautta vältettäisiin myös toinenkin räikeä epäkohta. Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk.) vetämän työryhmän ehdotus nimittäin tarkoittaa yksin asuville moninkertaista maksua per henki sellaisiin talouksiin verrattuna, joissa asuu useampi täysi-ikäinen. Sinkkuja sorretaan taas.

Ehdotuksen logiikassa on vielä kolmaskin ongelma. Tähän asti YLEn tai televisiomaailman toimintaa ylipäätänsä on voinut konkreettisesti protestoida repimällä television pois verkosta ja lopettamalla tv-maksun maksamisen.

Ehdotus toteutuessaan toisi pakkomaksun, jota ei pääse pakoon muuten kuin siirtämällä kirjansa ulkomaille. YLE saisi vapaan valtakirjan kaikilta kotitalouksilta, ilman että kotitaloudet voisivat asialle yhtään mitään muuta kuin lähetellä kirjelmiä YLEn katsojapalveluun.

Verotus olisi tässäkin mielessä aavistuksen oikeudenmukaisempi tapa kuin ehdotettu viestintäviraston byrokratiaa kasvattava maksu.

* * *

Korostettakoon, että Vaiheisen kotitaloudessa digikieltäytymisessä ei ole kyse rahasta, vaan siitä, että televisiokanavien joutava tarjooma anna aihetta katsella televisiota ensinkään.

YLEn tarjoomasta em. maksu on selvästi liikaa, vaikka vielä enemmän se olisi liikaa MTV3:n, Nelosen yms. uusinta-automaattien kanavatarjoomasta. Lisäksi yksi hyvä syy pysyä jatkossakin televisioverkkojen ulkopuolella on typerästi toteutettu digitelevisiouudistus.

Aiheesta tässä blogissa muualla:

• Yle-maksu eli mediamaksu eli Yle-vero pois pöydältä (23.3.2010)
• Mistä se raha tulee? (22.3.2010)
• Mediamaksun aikalisä (19.3.2010)
• Ratkaisut Yle-lakiin (17.3.2010)
• Mediamaksun hautajaiset (11.3.2010)
• Mediamaksu paisuu (9.3.2010)
• Kapina mediamaksua vastaan (10.10.2009)
• Internetveroa pukkaa ja sen nimi on mediamaksu (17.9.2009)
• Mediamaksu siirtyy? (19.9.2009)
• Mediamaksu ei maistu (18.8.2010)
• Maksetaanko mediamaksua mahdollisuudesta? (18.6.2009)
• Mediamaksu olisi epäoikeudenmukainen kotitalousvero (23.4.2009)