Nettipornoa
"Yhdysvaltain uskonnollisimmissa ja eniten moraalisia arvoja painottavissa osavaltioissa katsellaan selvästi enemmän internetpornoa kuin koko maassa keskimäärin, kertoo tuore tutkimus."Itseasiassa erot osavaltioiden välillä ovat kohtalaiset, sillä uutisen mukaan ahkerimmassa nettipornoa käyttävässä osavaltiossa eli mormoniosavaltio Utahissa tuhannesta laajakaistan tilaajasta 5,5 ostaa myös nettipornoa kun taas vähiten asiasta kiinnostuneista michiganilaisista, alle kaksi tuhannesta käy nettiporno-ostoksilla.
Poliittisesti jako menee niin, että kymmenestä eniten nettipornoa katselevasta osavaltiosta kahdeksan antoi viime presidentinvaaleissa äänensä republikaaniehdokas John McCainille.
Mitähän tästä pitäisi päätellä?
Mitä tiukemmalla pipo on, sitä enemmän sitä nettipornoa harrastetaan vai olisikohan kyse siitä, että kiellettyä hedelmää on pakko päästä maistamaan sitä enemmän mitä kielletympää se on?
Ainakin se tästä kaiketi voi Yhdysvaltojen osalta päätellä, että ne puheet vanhakantaisista perhearvoista tai jyrkät moraaliset mielipiteet eivät heijastu ihan sellaisenaan käytännön elämään. Ei ihan ainakaan.
Kaksinaismoralismi on maailmassa esiintyvä todellinen ominaisuus.
Tekstit
10 kommenttia:
Niin. Mutta. Kyse ei ehkä ole kaksinaismoralismista. Olen joskus myös miettinyt, että ne ketkä eniten seksuaalisista jutuista kiihottuu, on ihan eri asemassa kuin ne joille seksi on arkipäivää.
Seksikin on vähän semmoinen juttu että sitä vähemmästä sytyttää mitä vähemmän on kokemusta, ehkä, niin sillein esim. uskonnollisissa yhteisöissä elävät kiihottuu ja saavat tyydytystarpeita herkemmistä kiihokkeista, esim. Internetin tuhmista mainoksista.
Olisi sillein ihan luonnollista, että helposti syttyvät seksittömästi elävät henkilöt kokevat kiihokkeet ihan eri tavalla ja siitä on heille ihan erilaista haittaa kuin seksuaalisesti kylläisille.
Oliks tässä mitään järkee?
Musta taas oli jotenkin jänskää et just Yle uutisoi tuon jutun.
Paula,
Jaa-a, enpä tiedä. Ehkä siinä oli järkeä:-)
Mutta en kuitenkaan usko, että tuo selittäisi tuota syytä, sillä tuossa tutkimuksessa selvitettii nettipornon ostamista. Siis noissa osavaltioissa maksetaan nettipornosta, mikä vaatii jo jonkinlaista harkintaa.
zache,
Heh. Kas niinpä. Miksiköhän juuri Yle tarttui aiheeseen? Oliskohan se ollut tuo John McCain vai kenties mormonit? :-)
* * *
Millaisiakohan tuloksia Suomessa saataisiin ko. tutkimuksella?
Vahva veikkaus on se, että kokoomuslaiset ja keskustalaiset keikkuisivat listan kärjessä. Ja selityskin on muuten valmis eli näiden puolueiden kannattajilla on keskimääräistä suuremmat tulot, joten heillä on myös alhaisempi kynnys maksaa nettipornosta.
Joku vuosi sitten uutisoitiin mielenkiintoisesti siitä, että kokoomuslaiset hukkuvat muiden puolueiden kannattajia useammin veneillessä. Miksiköhän? No siksi, että kokoomuslaisilla on ylipäätänsä enemmän mahdollisuuksia veneilyn kaltaisiin "ylellisyysharrastuksiin".
Miten tuo liittyy tähän nettipornotutkimukseen? Ei ehkä mitenkään, mutta aina nämä tutkimustulokset eivät ole ihan suoraan tulkittavissa, joskus ovat.
Tutkimushan ei ainakaan uutisointien perusteella millään lailla osoita, että ne pornonostajat ja uskovaiset olisivat samoja henkilöitä. Voihan se olla, että siellä on taustalla jokin yhteinen selittävä tekijä, joka selittää sekä uskonnollisuutta että pornonostoa (vrt. jäätelönmyynti ja hukkumiset).
Tuliko tämä tutkimustulos jollekin yllätyksenä?
Minkä tekopyhempi ja kaksinaismoralistisempi yhteiskunta - sen houkuttelevampaa on pornon salakatselu ja tirkistely.
Niko,
No eipä niin, jos siis tarkkoja ollaan. Voihan se olla niinkin, että noiss aosavaltioissa, joissa on enemmän uskovaisia, ei-uskovaiset ostavat enemmän nettipornoa, jostain syystä.
HaloEfekti,
Voihan se oikea tulkinta todellakin olla juuri niinkin, että asia on selitettävissä kaksinaismoralismilla. Uutinen ei sulje pois sitäkään mahdollisuutta.
Ei. Ollakseni rehellinen, en yllättynyt tästä uutisesta yhtään.
Selittävä tekijä saattaa olla laajakaistaliittymien määrä. Pornonostamista ei tutkimuksessa suhteutettu osavaltioiden väkilukuun, vaan laajakaistatilaajien määrä. Koska netti on nykyään varmaankin tärkein pornonlevityskanava, ovat pornosta erityisen kiinnostuneet henkilöt varmasti niitä, jotka ensimmäisten joukossa liittymän hankkivat. Osavaltioissa, joissa liittymiä on vähemmän, näiden osuus on siksi todennäköisesti suurempi.
Jos sitten nämä uskovaisimmat osavaltiot ovat niitä, joissa on suhteessa vähiten laajakaistaliittymiä, niin silloin tuo riittäisi selittämään ilmiön. Niissä osavaltioissa, joissa netti on laajemmin käytössä, myös vähemmän pornosta kiinnostuneet taloudet ovat tulleet jo hankkineeksi liittymän.
Totta. Selittäviä tekijöitä voi olla yhtä aikaa useampiakin ja joukkoon mahtuu myös se, että uskovaiset (syystä tai toisesta) maksavat nettipornosta useammin.
Mutta oli miten oli, tulin tuossa tuumineeksi, että mitä sitten? Haittaakos tuo nyt maailmankaikkeutta, oli asia sitten kummin päin tahansa :-)
Eipä se nyt niin mullistavaa olisi, vaikka ne olisivat juuri niitä uskovaisia, jotka pornoa ostavat. Mutta rasittaa vain se yleinen asenne, jossa kaikki kriittisyys lentää roskakoriin silloin, kun on mahdollisuus kritisoida uskontoa (tai ainakin kristinuskoa, esim. islamia kritisoidessa ollaan enemmän varpaillaan).
Minusta ainakin vaikuttaa siltä, että useimmissa uutisissa ja muissa kommenteissa useimmille ei ole tullut edes mikään muu vaihtoehto mieleen kuin se, että uskovaiset ovat kaksinaismoralisteja. Se kun tuntuu parhaiten sopivan niin monien maailmankuvaan.
Totta. Kriittisyys on aina paikallaan ja on syytä epäillä ilmiöiden selityksiä. Aina kaikki asiat eivät ole sitä miltä, ne pinnalta näyttävät.
Toisesta näkökulmasta katsottuna häiritsee myös se, että joskus uskontoja tai uskonnollisuutta tunnu saavan kritisoida sen perusteella mitä näistä ilmiöistä käytännön elämässä seuraa.
Mutta siis. Kriittisyys ja medialukutaito ovat aina paikallaan. Etenkin kun puhutaan tilastoista ja niiden tutkiskelusta.
Lähetä kommentti