Keskustelusta ja geeneistä

Yleensä keskustelusta keskusteleminen on aikamoisen tylsää puuhaa, joka ei oikeasti johda mihinkään.

On kuitenkin pari sellaista keskustelun ainesosaa, jota ei pidä asiatekstiin pyrkivässä ja perustuvassa netti- tai printtikeskustelussa käyttää ikinä. Ne ovat sarkasmi ja ironia.

Ne ovat hyvin käytettyinä miellyttäviä ja jopa viihdyttäviä tyylilajeja silloin kun lukija tietää olevansa tekemisissä viihteen tai huumorin kanssa. Vakavien aiheiden kanssa ne ovat viestinnän kannalta vähintäänkin haitallisia, vaarallisia tai jopa tuhoisia.

Sarkasmi ja ironia toimivat silloin paremmin, kun kuulijalla on mahdollisuus vastaanottaa myös nonverbaalista viestintää. Verkkoviestinnässä ja paperille kirjoitettuna sitä etua ei ole käytettävissä.

Sarkasmin keinoihin on viime aikoina sortunut kunnallisvaalien helsinkiläinen ääniharava Osmo Soininvaara (vihr.).

Ensin Soininvaara ehdotti blogissaan, perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Jussi Halla-ahon perin vastenmielisiä ulkomaalaiskirjoituksia kommentoidessaan, maahanmuuttajilta otettavaa geenitestiä.

Seuraavassa postauksessa Soinivaara sitten jo toteaakin, että "Tuo esitys vain maahanmuuttajille tarkoitetusta geneettisen sormenjäljen rekisteristä oli tietysti pelkkä bluffi, jonka tarkoituksena oli saada “ulkomaalaiskriittiset” kertomaan kannattavansa sitä. Ajatus rasistisin perustein ylläpidettävästä rekisteristä on tietysti mahdoton kaikilla tavoilla".

Ei näin.

Kommenteista ja jopa lehtikirjoittelusta voi päätellä, että viesti ei nyt ehkä toiminut ihan niin kuin ennalta oli ajateltu.

Asiaan on kiinnittänyt huomiota myös Soininvaaran puoluetoveri Jyrki Kasvi, joka omalla sarkasmin oppitunnillaan ehdotti julkisesti Espooseen mäkihyppyhallin rakentamista (joita siis kuulemma suunnitellaan Suomeen jo peräti kaksin kappalein!).

* * *

Se taas puolestaan tiettävästi ei ole sarkasmia, että Soininvaara on ehdottanut geneettisen sormenjäljen ottamista jokaisesta raiskausten selvittämiseksi. Tällainen DNA-rekisteri ei olisi ollenkaan yksiselitteisesti hyvä idea kuten Kasvi kommentoi.

Kansakunnan kattava DNA-rekisteri olisi megaluokan tietosuoja- ja tietoturvaongelma. Rikollisille ja vaikkapa valtiollisille valvontakoneistoille avautuisivat aivan uudenlaiset kontrollin ja väärinkäytön mahdollisuudet.

Tietotekniikan pitävyyteen ja järjestelmien pätevyyteen on aika turha vedota, sillä maailmalla on kadotettu henkilörekistereitä riittämiin. Sekin kannattaa tässä yhteydessä toistaa, että suomalainen osaaminen ei tässä suhteessa ole mitenkään ylivertaista. Viimeksi olemme nähneet se sähköisen äänestämisen ryssimisessä, missä ilmeisesti on tehty virheitä suunnittelusta toteutukseen ja siltä väliltä.

Soininvaara sanoo "Perusargumentti tuollaista rekisteriä vatsaan olisi mielestäni se, että se voi tulla aika kalliiksi".

Väärin.

Perusargumentti on se, että tuollainen rekisteri vaarantaa kokonaisvaltaisesti yksilön tietosuojan ja pahimmassa tapauksessa yksilön oikeuden identiteetinsä koskemattomuuteen.

Pelkästään rahoituskysymyksen ratkeamisella tällaisille hankkeille ei lupaa pidä antaa.

* * *

Ainiin. Ne mäkihyppyhallit. Onkohan taas jollakin mopo karannut käsistä sellaisten kanssa?

Idea kuulostaa lähes yhtä hassulta kuin takavuosien opiskelukaverini visioima yhdistetty purjelento- ja syvänmerensukellushalli.